В наша статия от 09.05.2025 год. поставихме въпроса дали има съдебно- полицейска репресия срещу гражданите в Плевен и какво се случва с хората, решили да подадат сигнал за нарушения.
Информирахме ви, как съдебно- полицейската репресия се стоварва върху близките на Милен Антов, след като се опитва да защити правото си на ползване върху имот, продаден от ЧСИ Татяна Кирилова.
Интересен, макар и очакван развой по случая, настъпи във връзка с подадените от собственичката на имота – Г.Н., сигнали касаещи съмнения за данъчни нарушения от страна на купувачката на имота- В.А., която без да има ясни доходи придобива множество интересни имоти от различни ЧСИ-та.
Поставени са към НАП и прокуратурата следните въпроси: Има ли изпращани сигнали от ЧСИ-тата, възложили имотите, съгласно Закон за мерките срещу изпирането на пари; да бъде проверена верността на декларациите, подавани от купувачката при извършените парични преводи (вкл. произход на средствата) при плащанията на имотите, както и на годишните данъчни декларации; да бъде извършена проверка налице ли са данни за укриване на доходи от страна на купувачката и/или на посочен в сигнала частен съдебен изпълнител; да се извърши ревизия на купувачката, която да установи извършвала ли е тя данъчни нарушения, предвид декларираните от нея доходи, извършените плащания, разходи за живот, имущество и пр.
Произнася се Окръжна прокуратура- Плевен, която със свое постановление отказва да образува досъдебно производство. Запознавайки се с постановлението, неволно се поставя въпроса- издава го прокуратурата или адвокатурата? Защото от него, вместо на разследване, лъха на адвокатстване на ЧСИ-то и на купувачката, масово купуваща с неясни доходи множество имоти от разни ЧСИ-та.
В постановлението на Окръжна прокуратура- Плевен се сочи, че купувачката В.А. няма доказани доходи в България, но е декларирала спестявания- нейни и на сестра `и от работа в Испания. Колко и от кога- неизвестно. Отправено било искане до „компетентните власти в Испания“ (каквото и да значи това), да се установи дали има регистрирани доходи, на каква работа е била, къде е работила, има ли задължения за данъци и осигуряване и пр. Според постановлението на Окръжна прокуратура- Плевен, цитирам: „От получения отговор е видно, че за получаване на исканата информация от Интерпол Мадрид е необходимо изпращане на европейска заповед за разследване. По настоящата проверка няма как да бъде издадена подобна Европейска заповед за разследване“.
Кой е изпратил въпросния отговор, прокуратурата не счита за необходимо да осветли. Сякаш, прокуратурата не работи с документи, а със заклинания. По- интересният въпрос обаче е- какво пречи на Окръжния прокурор, да бъде издадена такава заповед.
Следващ интересен момент- масовата купувачка на имоти от ЧСИ-та- В.А., била закупила имотите с общи семейни средства, а`трудовия `и стаж в Испания бил малко над 17 год. За кой период, преди колко години е натрупан, какви доходи има от него- не е интересно нито за прокуратурата, нито за НАП. Нещо повече, прокуратурата сама признава, че липсват доказателства за получените доходи от В.А. в чужбина, което нямало как да бъде извършено в тази проверка. Защо няма как- прокуратурата отново мълчи.
И така- прокуратурата и НАП не желаят да установят какви са реалните приходи на В.А. Не можело, значи, нямало как. Не желаят обаче, да установят и реалните разходи, които В.А. прави, по предвидения в чл. 122, ал. 1 от ДОПК метод. Законът допуска, при наличие на основания да се смята, че данъчно задълженото лице е укрило или занижило подлежащи на облагане доходи или имущество, или е посочило неверни данни, органът по приходите да определи дължимите данъци по косвен начин, включително чрез установяване на разходите в България. И това не се прави относно В.А. Дори не се споменава тази възможност- сигурно, порадни разсеяност.
Всичко това ни принуждава да допускаме, че прокуратурата прикрива нередности по публичните продажби от ЧСИ-тата в Плевен. А такива нередности не може да има без участие освен на ЧСИ-та, но и на съдии, прокурори и полицаи. В случай, че в постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство, беше обяснено на какво основание, не се издава Европейска заповед за разследване и защо не се събират липсващите доказателства, такива допускания нямаше да има.
Накрая, за да бъде абсурда пълен- оказва се, че правата на Милен Антов по изпълнителното дело са потъпкани и по още едно направление. Антов страда от тежко психическо разстройство- шизофрения. Заболяването датира още от 2005 год., а първата епикриза е от 2009 год. През 2013 год., дори е въведен от Районен съд- Плевен за принудително лечение в психиатрична клиника. Това означава, че през периода от образуването на изпълнителното дело- 2019 год. до публичната продан- февруари- март 2022 год., Милен Антов е бил без адекватна защита- факт, известен и на отговорните банкови служители, и на ЧСИ-то. Факт, сам по себе си шокиращ.
В заключение- поставят два тежки въпроса- кого защитава прокуратурата в Плевен и нормално ли е в хода на съдебното изпълнение, ЧСИ-то дори да не поиска назначаване на особен представител на страдащ от шизофрения човек, а просто да му вземе имота.
Дали не е време Плевен да се преименува в Туин Пийкс?
Само Истината
